Kabinet zoekt oplossing voor dubbele energiebelasting op thuisbatterij
Het kabinet wil voorkomen dat stroom via een thuisbatterij of elektrische auto twee keer wordt belast. Dat staat in de Kamerbrief over de 500 regel-aanpak van 8 oktober 2026. Een regeling is er nog niet: Financiën en EZK zoeken met de sector naar een oplossing voor na 2026.

Wat is er gebeurd?
Het kabinet wil voorkomen dat over dezelfde stroom meerdere keren energiebelasting wordt betaald als die via een thuisbatterij of een elektrische auto terug het net op gaat. Dat staat in de Kamerbrief over de 500 regel-aanpak van 8 oktober 2026. Daarin geeft het kabinet aan welke knellende regels het wil vereenvoudigen of schrappen. Een oplossing is er nog niet: de ministeries van Financiën en Economische Zaken en Klimaat werken er 'in overleg met de sector' aan, voor de situatie na 2026.
De brief is verstuurd door staatssecretaris Eric van der Burg van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, mede namens de minister van Economische Zaken en Klimaat. Het onderdeel over thuisbatterijen valt onder de staatssecretaris van Financiën.
Hoe kwam het op de lijst?
Tweede Kamerlid Annabel Nanninga (JA21) vroeg in het commissiedebat Midden- en kleinbedrijf van 1 juli 2026 naar zestien voorbeelden van knellende regels. Het kabinet beantwoordt die in een bijlage bij de brief. Voorbeeld 13 gaat over 'dubbele energiebelasting bij kleinschalige batterijopslag achter kleinverbruikaansluitingen', dus de gewone aansluiting van een huishouden of klein bedrijf.
Nanninga vroeg waarom die dubbele heffing blijft bestaan: 'Opslagsystemen worden nu aangemerkt als energieleverancier, waardoor investeringen in flexibiliteit worden ontmoedigd.' Volgens het kabinet zou meervoudige heffing 'de opkomst van thuisbatterijen en bi-directioneel laden bij auto's kunnen afremmen'. Op de vraag waarom de regel blijft bestaan, schrijft het kabinet: 'Niet van toepassing.'
Wat is dubbele energiebelasting precies?
Je betaalt energiebelasting over stroom die je van het net afneemt. Het wordt dubbel als die stroom daarna in een batterij of auto wordt opgeslagen, wordt teruggeleverd aan het net en vervolgens door een ander huishouden of bedrijf wordt verbruikt. Over dezelfde kilowattuur is dan twee keer belasting geheven.
Dat geldt niet voor elke batterij. Wie zonnestroom opslaat en die later zelf verbruikt, betaalt daar geen energiebelasting over. Wie netstroom in de batterij zet en die zelf gebruikt, betaalt één keer. Het probleem zit vooral in het laden van het net en terugleveren, bijvoorbeeld om te profiteren van goedkope en dure uren met een dynamisch contract.
Waarom is dit vanaf 2027 belangrijker?
Tot en met 31 december 2026 mogen huishoudens hun teruglevering wegstrepen tegen hun verbruik. Die salderingsregeling verbergt het probleem voor veel mensen. Vanaf 1 januari 2027 stopt salderen. Je krijgt dan alleen een terugleververgoeding van je leverancier en betaalt op je volledige afname energiebelasting.
Een eigen rekenvoorbeeld als indicatie: in het Belastingplan 2027 stelt het kabinet een energiebelasting op stroom voor van € 0,0880 per kWh exclusief btw, circa € 0,1065 inclusief btw. Wie in 2027 500 kWh van het net laadt om die later terug te leveren, betaalt daarover dan ongeveer € 53 energiebelasting. Die krijg je bij teruglevering niet terug, terwijl dezelfde stroom bij de volgende afnemer opnieuw wordt belast. Je werkelijke bedrag hangt af van je verbruik, je contract en de definitieve tarieven.
Wat moet er nog gebeuren?
Het kabinet noemt drie voorwaarden voor een oplossing:
- de administratieve lasten voor energieleveranciers moeten aanvaardbaar zijn;
- de werkwijze moet uitvoerbaar zijn voor leveranciers en de Belastingdienst;
- de Belastingdienst moet de naleving kunnen controleren.
Een datum of concrete regeling noemt de brief niet. De 500 regel-aanpak loopt van 1 juli 2026 tot en met 1 juli 2027, met een verlenging tot en met 31 december 2027 voor nog eens 250 regels. Het kabinet wil de Tweede Kamer in het najaar van 2027 over de eerste resultaten informeren.
Eerder, op 6 oktober 2026, verwierp de Eerste Kamer nog een motie van senator Koffeman (PvdD) die de regering vroeg de dubbele heffing 'zo spoedig mogelijk' ongedaan te maken. Het onderwerp is dus niet van tafel, maar een snelle toezegging is er niet.
Wat betekent dit voor jou?
- Voor nu verandert er niets. Reken bij een thuisbatterij met de huidige regels en niet met een oplossing die nog niet bestaat.
- Zonnestroom zelf gebruiken blijft de meest voorspelbare manier om een thuisbatterij rendabel te maken, omdat daar geen dubbele belasting speelt.
- Laden van het net en terugleveren is gevoeliger: de energiebelasting drukt de marge tussen goedkope en dure uren.
- Elektrische auto met terugleveren: voor bidirectioneel laden geldt hetzelfde knelpunt.
Wil je weten of een batterij voor jou loont? Reken het na met onze thuisbatterij-calculator, bekijk de dynamische stroomprijs per uur en zie wat het einde van salderen doet met je energierekening.
Bronnen
- Kamerbrief 500 regelaanpak (incl. bijlage, voorbeeld 13) – Rijksoverheid / Regeldrukmonitor,
- Motie-Koffeman (PvdD) c.s. over voorkomen van dubbele belasting bij opslag elektriciteit achter een kleinverbruikersaansluiting (37.020, J) – Eerste Kamer der Staten-Generaal,
- Kamerstuk 35594, nr. T (uitleg dubbele energiebelasting bij opslag) – Officiële bekendmakingen,
- Fiscale sleuteltabel 2027 (incl. correctie tarieven energiebelasting) – Rijksfinanciën,
- Salderingsregeling stopt in 2027 – Rijksoverheid,
- Kabinet belooft oplossing voor dubbele energiebelasting thuisbatterij, probleem opgenomen in 500-regelaanpak – Solar & Storage Magazine,
Hoe we bronnen kiezen en controleren lees je in de bronverantwoording en het redactiebeleid.


